AFADENA, Asociación de Familias Adoptivas de Navarra

Dos grandes investigadores, el doctor David Brodzinsky y el doctor Jesús Palacios, participaron en el posgrado interuniversitario (Universitat Blanquerna-URL) de acogida, adopción y postadopción. Brodzinsky es el pionero en la investigación sobre adopción en el mundo. Se planteó el desarrollo psicológico, emocional y social de los niños adoptados, la adaptación a la nueva familia y la búsqueda de los orígenes, cuando nadie se planteaba que fuera un tema que investigar: “Los padres me preguntan qué porcentaje de niños buscan sus orígenes y mi respuesta es el cien por cien, saber de dónde vengo y por qué no se quedaron conmigo son preguntas necesarias para construir una identidad”.

En 2009 se formalizaron 84 con niños de origen extranjero y este año 18 frente a las 133 de 2004

La mayoría proceden del Este y Sudamérica, y el proceso se dilata tres años por la burocracia en los países de procedencia

La adopción internacional descendió un 37% de 2004 a 2009. Esta fórmula de prohijamiento surge en los 60 como respuesta solidaria a la situación de miles de niños víctimas de conflictos bélicos. La idea de adopción como una opción a la hora de formar una familia no prende en el mundo occidental hasta poco después, como consecuencia de la disminución de la natalidad y el descenso de la adopción nacional. Pese a la demora en el proceso, en escasos diez años, el Estado español se ha convertido en el segundo del mundo en número solicitudes (3.156 adoptados en 2008), detrás de Estados Unidos, indica Blanca Rudilla, directora de la Asociación para el Cuidado de la Infancia.

Un total de 908 menores han sido adoptados por familias y unidades familiares de Navarra desde 1999. Sin embargo, las adopciones internacionales han caído en los últimos años. El año pasado llegaron 84 menores mientras que en el primer semestre de este año la cifra apenas alcanza una quinta parte, 18. Las trabas en los lugares de origen y la crisis parecen estar detrás del retraimiento en el número de peticiones. “En términos absolutos este año vamos por debajo de anteriores pero hay que ver la evolución que llevan los expedientes a lo largo de los seis meses restantes”, admite Loren Albeniz, directora general de Familia del Gobierno foral. En 2004, fueron 133. Respecto a la adopción nacional, en 2009 hubo 53 solicitudes de adopción, se dictaron por el Juzgado nueve autos de adopción y se resolvieron cuatro acogimientos preadoptivos. En 2004 se contabilizaron tres autos.

El número de adopciones nacionales siempre ha estado por debajo de las internacionales. “No obstante, de un tiempo a esta parte, con el fenómeno de la multiculturalidad se ha producido un incremento de familias de distintos países y razas que han venido a convivir con nosotros, y quizás se está detectando un mayor número de abandonos de niños en el mismo momento del nacimiento”. A esta situación hay que añadir las dificultades económicas y políticas de los países de origen de los menores, todo lo cual ha podido influir en el incremento del número de adopciones nacionales. “Son tendencias que venimos observando pero que tampoco las podemos dar como cerradas.

De hecho, China es un país que en este momento está resolviendo expedientes que llegaron en 2006 porque tiene un colapso importante”, matiza Albeniz. “Lo que es cierto es que el boom que se detectó en los años 2005 y 2006, incluso 2007 y 2004 se ha estabilizado, pero porque se tenía que estabilizar. Las circunstancias socioeconómicas por las que estamos atravesando pueden tener incidencia, ya que un proceso de adopción internacional supone desembolsar cantidades importantes”, precisa.

También hay países que se encuentran en situación “delicada” como Nepal o con los que hay que tener “cautelas” como ocurre con Vietnam o Etiopía y que “pueden estar ralentizando la llegada de expedientes”. Los principales problemas y atascos se producen en el país de origen.

En la Cartera de Servicios Sociales de Navarra el plazo son seis meses desde que se registra la solicitud hasta que se resuelve la “idoneidad”. A partir de ahí, el expediente se pone en manos de la ECAI y el plazo de resolución lo marcan los países. Lo cierto es que no hay “ningún expediente resuelto en menos de tres años”. Si transcurren tres años la idoneidad caduca. El baremo viene siendo el “orden de llegada de la solicitud”. Los adoptantes deben ser mayores de 25 años y menores de 60, si bien los países “marcan mucho y algunos limitan hasta 40 o 50 años”.

ARTÍCULO TOMADO DEL DIARIO DE NOTICIAS DE FECHA 26/07/2010

El próximo día 12 de diciembre, se celebra en Baluarte un Punto de Encuentro en el que AFADENA compartirá espacio con otras 100 entidades participantes en el programa “Tú eliges: tú decides”.

AFADENA dispondrá de un pequeño stand, el número 51, en el que estaremos encantados de recibir a todas las personas que decidan visitarnos. El horario de atención al público será continuo, de 11:00 a 19:00 horas.

Se ha preparado un amplio programa de actividades para grandes y pequeños.

PROGRAMA PUNTO DE ENCUENTRO, BALUARTE, PAMPLONA – 12 DE ENERO DE 2009.

Es esta una buena oportunidad para que las personas que hasta allí se acerquen puedan conocer nuestras actividades y decidan brindarnos su apoyo.

Si se desea apoyar el proyecto de AFADENA hay que hacerlo en las oficinas de la CAN o bien on line a través de la web.

 En las últimas fechas hemos visto como los criterios para la obtención de la idoneidad adquirían relevancia en la prensa, principalmente debido a la sugerencia que el Defensor del Pueblo de Navarra hacía al Gobierno en septiembre pasado, en el sentido de modificar la Ley Foral del Menor para suprimir las limitaciones de edad para ofrecerse como adoptante. También hemos asistido a la presentación por parte del PSN-PSOE en el Parlamento Foral una proposición de Ley Foral con el objetivo de agilizar y facilitar los trámites de adopción de menores en la Comunidad Foral de Navarra. En este sentido hemos podido leer en la prensa que el Gobierno estudia la posibilidad desuprimir el requisito de edad máxima.

Desde AFADENA, y junto a LA VOZ DE LOS ADOPTADOS, hemos hecho una valoración de estas iniciativas y aprovechamos para poner de manifiesto cual es, a nuestro juicio, el modelo de idoneidad que las Administraciones deben implantar.

En el siguiente enlace se puede leer integra la nota de prensa enviada a todos los medios de comunicación con presencia en Navarra y en la que se plasma cual es la posición de ambas asociaciones sobre el modelo de obtención de la idoneidad:

NUEVO MODELO DE IDONEIDAD PARA LA ADOPCIÓN – AFADENA – LA VOZ DE LOS ADOPTADOS

Os animamos a que nos dejéis vuestros comentarios sobre este tema.

Ante la situación producida en Zaragoza durante las Jornadas de Coordinación ECAIS – Comunidades Autónomas, AFADENA hace suyo el comunicado de CORA que se reproduce a continuación:

Comunicado de CORA jornadas coordinación ECAI-Comunidades Autónomas

CORA considera intolerable el intento de boicot de las ECAI a nuestra representante en las jornadas de Zaragoza

Durante los días 11 y 12 de noviembre, en el marco de las “XI Jornadas Comunidades Autónomas, ECAIs y Asociaciones de Familias Adoptivas”, los representantes de ECAIS participantes han intentado boicotear a la representante de las familias españolas en nombre de su federación CORA.

En la mesa vespertina los representantes de las agencias de adopción se levantaron abandonando el salón, en una clara muestra de su tolerancia democrática y capacidad de discusión con sus clientes, las familias, en las cuestiones que afectan a la Adopción; para unos una opción de paternidad y para otros una forma de vida.

Este intento por parte de los representantes de las ECAI de boicotear la ponencia de CORA defendida por Beatriz San Román en las Jornadas de Coordinación de Zaragoza nos parece cuanto menos vergonzoso y sonrojante.

Sabemos que desde hace algunos años las intervenciones de CORA en estas jornadas y el discurso mantenido por los representantes de las familias, resulta cada vez más molesto a las ECAI, satisfechas como han estado siempre en su autocomplacencia y por entender estas jornadas como su momento de gloria anual, en el que cuentan a los representantes de las administraciones lo bien que va todo y lo “bonito” que lo están haciendo.

En ese contexto las ponencias defendidas por Marisol González en Oviedo, Juan Vallés en Barcelona o ahora Beatriz San Román en Zaragoza, por citar las más recientes, suponen una nota discordante, ya que presentan un análisis diferente, realizado desde otra mirada, de la realidad que percibimos sobre la situación de las adopciones internacionales y de las actuaciones de los diferentes actores implicados. Desde CORA afirmamos que es un orgullo el trabajo realizado por nuestros representantes y la coherencia mantenida en las intervenciones de todos ellos, siempre desde el más absoluto respeto a todas las instituciones y ECAIs, y con unas presentaciones comedidas pero valientes a la hora de exponer nuestra visión, tan comprometida como realista, sobre la adopción internacional.

La postura de los representantes de las agencias de adopción que decidieron abandonar la sala en el momento de la intervención de Beatriz San Román antes de conocer el contenido de su ponencia, hace dudar de su propósito al asistir a las jornadas, cuando ni siquiera están dispuestos a oír algo que no les pueda gustar. Para CORA nuestra presencia en las jornadas ha tenido como único objetivo el marcado por la organización, el de trabajar en las mejoras de los procesos y garantías en la adopción internacional. Posiblemente otros equivocaron el objetivo y consideren que la única mejora posible es aumentar el número de tramitaciones que realizan y los países donde trabajar.

Finalmente queremos manifestar que nos parece intolerable que algunos dirigentes de ECAI y de sus federaciones pretendan discutir la calidad de la representación que el colectivo de familias adoptantes ha designado a través de CORA en Beatriz San Román, ni la representatividad de esta Federación.

Las familias necesitamos de unas ECAIs que colaboren con las Administraciones en la consecución de nuestros proyectos adoptivos, correctamente dimensionadas para el número de adopciones actual y con la debida transparencia, pero lo que no necesitamos es a alguno de sus dirigentes.

Javier Álvarez-Ossorio
Coordinador General de CORA